Десять пунктов о привязанности для первичного приёма
- Из пяти коротких форм тайваньской китайской версии опросника ECR-R авторы выбрали две, на 18 и 10 пунктов; обе сохраняют две шкалы исходного опросника – тревожность и избегание.
- У формы на 10 пунктов альфа Кронбаха – 0,84 для тревожности и 0,87 для избегания в общей выборке, 0,83 и 0,87 у взрослых, переживших травматическое событие.
- Через четыре недели 128 человек заполнили опросник повторно: ICC по коротким формам от 0,76 до 0,79 для тревожности и от 0,69 до 0,75 для избегания.
- У переживших межличностную травму тревожность привязанности выше, чем у переживших безличную: 4,18 против 3,75 по шкале от 1 до 7. По избеганию различия нет (3,53 и 3,47).
Полная версия опросника ECR-R о переживаниях в близких отношениях занимает 36 пунктов. Для первичного приёма это много. Психологи из Университета медицины Чжуншань в Тайчжуне и Института этнологии Академии Синика в Тайбэе перевели опросник на традиционный китайский и проверили пять коротких форм – от 18 до 8 пунктов.
Три выборки и две шкалы
Формы проверяли на трёх независимых выборках взрослых на Тайване. В первую вошли 380 человек, набранных через университеты, во вторую – 402 человека из соцсетей. Третья – 317 взрослых, переживших травматическое событие по критерию A ПТСР из DSM-5. Диагнозов им не ставили. Каждый пункт оценивают от 1 до 7: чем выше балл, тем ненадёжнее привязанность.
Данные лучше всего описывала модель с двумя шкалами, тревожностью и избеганием. Так вышло для форм на 18 и 10 пунктов. Десятипунктовая, по словам авторов, оказалась внутренне согласованнее остальных во всех выборках. В общей выборке и у переживших травму её альфа – от 0,83 до 0,87.
Средние баллы не переносятся
В университетской и общей выборках опросник измерял одинаково: подтвердились метрическая и скалярная инвариантность. Когда добавили травмированную выборку, подтвердилась только метрическая. Вывод авторы делают прямо. Связи шкал с другими показателями сравнивать между группами можно, средние баллы – нельзя.
Обе шкалы связаны с депрессией, тревогой и стрессом по DASS. У переживших травму они связаны ещё и с тяжестью посттравматических симптомов, проблемным употреблением алкоголя, трудностями регуляции эмоций. Связи слабые и умеренные.
Тревожность при обычном избегании
У переживших межличностную травму тревожность привязанности выше, чем у переживших безличную. Избегание в двух группах почти одинаково. Это сравнение двух групп в одной точке, а не замер до и после травмы.
Для приёма отсюда следует простое. Десять пунктов стоит читать вместе с анамнезом травмы. Высокая тревожность при обычном избегании подсказывает, что клиент может остро чувствовать любую угрозу потерять контакт – перенос встречи, отпуск терапевта. К этому лучше готовиться с первых сессий. Шкалы считают отдельно, общий балл не складывают. А сравнивать клиента стоит с его собственным прошлым результатом, не с чужой нормой.
Высокая тревожность привязанности при обычном избегании подсказывает, что клиент с опытом межличностной травмы будет особенно чувствителен к угрозе потерять контакт с терапевтом.
Все три выборки тайваньские, и баллы относятся к китайской версии на традиционном письме; на другие языковые версии они не переносятся. Для травмированной выборки скалярная инвариантность не подтвердилась, поэтому её средние баллы нельзя напрямую сравнивать с баллами других групп. Клинических диагнозов участникам не ставили, перечень травматических событий в доступном тексте не раскрыт. Группы с разным типом травмы сравнивали в одной точке, без повторного замера. Женщин в каждой выборке больше двух третей.